ΜΕΓΑΛΕΣ ΑΠΩΛΙΕΣ ΜΕΛΙΣΣΩΝ ΑΠΟ ...ΖΑΧΑΡΗ?

Αριθμ. Πρωτοκ.:                       Γιαννιτσά, 10 /02/ 2017

                               

Προς:

• Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων,

    Δ/νση Προστασίας Φυτικής Παραγωγής,  

    Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων, Αχαρνών 2,   

    Αθήνα.

·        Εργαστήριο Μελισσοκομίας και Σηροτροφίας-ΑΠΘ

·        Εργαστήριο Μελισσοκομίας και Σηροτροφίας-ΓΠΑ

·        Ελληνική Επιστημονική Εταιρία Μελισσοκομίας και Σηροτροφίας

·        ΕΦΕΤ

·        Μπενάκειο Φυτοπαθολογικό Ινστιτούτο.

·        Μελισσοκομική Επιθεώρηση

·        Μελισσοκομικό Βήμα.

                    ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΥΠΟΥ:

      Ο Μελισσοκομικός Σύλλογος Ν. Πέλλας ‘Ο ΜΕΓΑΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ’, (με 120 ενεργά μέλη και πάνω από 10.000 κυψέλες) δέχεται από πέρυσι το καλοκαίρι(Ιούλιος 2016) σε μικρότερο βαθμό, και από τον Φθινόπωρο 2016-Χειμώνα του 2016-17 σε μεγαλύτερο βαθμό παράπονα και φωνές αγωνίας από τα μέλη του, για την αρχικά ξαφνική απώλεια του πληθυσμού(άνω 50%) των μελισσών με την μεταφορά τους σε περιοχές με βαμβάκια, καλαμπόκια.

   Η απώλεια αυτή συνέβη σε πολύ δυνατά μελίσσια, χωρίς εμφανή συμπτώματα νεκρών μελισσών μπροστά στις κυψέλες, με σοβαρή υποψία δηλητηρίασης.

 Το φαινόμενο επιδεινώθηκε τους μήνες Νοέμβριο 2016- Φεβρουάριο 2017(απώλειες άνω του 80%) με την ενισχυτική τροφοδότηση με σιρόπι ζάχαρης(1:1) ή σακχαροζύμαρο ή βανίλια.

 Υπάρχουν υποψίες εδώ και τουλάχιστον δυο χρόνια  ότι η ζάχαρη που ταΐζεται για διέγερση –διατροφή (σε κρίσιμες περιόδους ελλιπούς νεκταροέκρισης) των μελισσών σε μορφή σιροπιού, σακχαροζύμαρο ή βανίλια ότι έχει ίχνη γεωργικών φαρμάκων και ειδικά νεονικοτεινοειδη.

 Η πλειονότητα της ζάχαρης που χρησιμοποιείται στην Ελλάδα δεν είναι ελληνικής προέλευσης αλλά προϊόν Ε.Ε(Ευρωπαϊκής Ένωσης- αλλά εισαγωγής εκτός Ε.Ε),Σέρβικής, Τουρκικής, Βραζιλιάνική, κλπ(χώρες στις οποίες χρησιμοποιείται η επένδυση του σπόρου σακχαρότευτλου(κουφέτο) με ΝΕΟΝΙΚΟΤΕΙΝΟΕΙΔΗ.

   Ο Μελισσοκομικός Σύλλογος Ν. Πέλλας ‘Ο ΜΕΓΑΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ’, προβληματίζεται και ανησυχεί σχετικά με την   πιθανή εν αγνοία μας ΔΗΛΗΤΗΡΊΑΣΗ των μελισσών μας από εμάς τους ίδιους με σκευάσματα μελισσοτροφών (σιροπιού, σακχαροζύμαρο ή βανίλια) με βάση την ζάχαρη με ίχνη νεονικοτεινοειδών ,τα οποία όλοι γνωρίζουμε ότι σκοτώνουν τις μέλισσες σε ppb!!!

Ζητάμε:

1.   την λήψη δειγμάτων ζάχαρης από το σύνολο των εμπορικών σκευασμάτων ζάχαρης που κυκλοφορούν στην Ελλάδα και τον έλεγχο για υπολείμματα νεονικοτεινοειδών.

2.   Να κοινοποιηθεί εάν ήδη υπάρχει διαδικασία έλεγχου της διακινουμένης ζάχαρης για γεωργικά φάρμακα και ειδικά γι την επικίνδυνη κατηγορία των νεονικοτεινοειδών.

3.   Εάν όντως υπάρχουν υπολείμματα , να μάθουμε εάν είναι επικίνδυνα  και για την δημόσια υγεία.

 Το μέγεθος των απωλειών μελισσών δεν επικεντρώνεται στον Νομό Πέλλας αλλά από πληροφορίες μας  σε όλη την Ελλάδα.

 Το πρόβλημα επιδεινώθηκε με τις σφοδρές καιρικές συνθήκες του χειμώνα.

  Η παραπάνω επιστολή είναι  ενδεικτική του κύματος ανησυχίας απόγνωσης  του μελισσοκομικού κόσμου από τις πρωτοφανής βιβλικές απώλειες μελισσών(ΑΝΩ ΤΟΥ 80%).

Με εκτίμηση,

Γιαλαμπούκης Γιώργος                                                     

  

     Πρόεδρος                                                

                                                     

http://scientificbeekeeping.com/testing-of-bee-feed-syrups-for-neonicotinoid-residues/

Testing of Bee Feed Syrups for Neonicotinoid Residues

First published in: American Bee Journal, August, 2012

---

Eric Mussen¹ and Randy Oliver²
The widespread adoption of the systemic neonicotinoid insecticides has led a number of beekeepers to question whether the commercially available corn, beet, or cane sugar syrups might be contaminated with residues of those insecticides.

Introduction

Beekeepers often feed some form of sugar syrup to colonies for either buildup or winter stores.  The raw materials for sugar production come mainly from three cultivated crops–traditionally sugar cane or sugar beets, from which sucrose is extracted; or from corn (maize), from which high fructose corn syrup (HFCS) is produced.
In recent years, growers have widely adopted the practice of treating corn and sugar beet seed with systemic neonicotinoid insecticides [1, 2, 3], and clothianidin may be used on sugar cane in some areas [4].   The understanding that these insecticides are “systemic” (transported throughout the plant tissues) has led some beekeepers to question whether residues may make it into the final sugar product.
We submitted samples of the bee feed syrups offered by two major U.S. suppliers for independent testing.  Residues of neonicotinoid insecticides, as well as their degradation products, can be multiply-detected at as little as ppb levels by modern analytical instrumentation [5].

Materials and Methods

We solicited samples of syrups (Table 1) from Stuart Volby of Mann Lake Ltd. (Mann Lake, MN) and from Dadant (Chico, CA) branch manager John Gomez, which we reshipped for testing to Roger Simonds, Laboratory Manager of the USDA Agricultural Marketing Service lab.  We requested analyses for neonicotinoid insecticides and their principal degradates.

Supplier	Manufacturer	Syrup Type
Mann Lake Ltd.	Cargill	Type 55 HFCS Type 42 HFCS Liquid sucrose (beet) Liquid sucrose (cane)
Dadant & Sons, Inc. (Chico branch)	Archer Daniels Midland (ADM)	California blend: 50% Type 42 HFCS 50% Liquid sucrose (cane)

Table 1. Bee feed syrups submitted for analysis.
¹ Extension Apiculturist, University of California, Davis, CA 95616
² Proprietor, Golden West Apiaries, Grass Valley, CA 95945

Results

None of the tested samples contained detectable levels of either the neonicotinoid parent compounds or their degradates (Fig. 1).

Figure 1. Typical test results. The LOD is the “limit of detection,” i.e., the lowest concentration in parts per billion (ppb) that the instrument can detect. The lab tested for both parent compounds (e.g., imidacloprid) as well as for the degradation products of the insecticides, which may also exhibit toxicity.

Discussion

Although no residues were detected in the syrup samples submitted for testing, the possibility exists that there were residues below the limit of detection (1 ppb for most of the parent compounds).  However, levels below 1 ppb are generally accepted as being well below the no observable adverse effects concentration (NOAEC) [6].
These results are not surprising for HFCS, given that when the USDA tested 655 samples of corn grain in 2007 [7], no residues of neonicotinoid insecticides were detected.  Although the tolerance level for clothianidin in sugar beets is 20 ppb [8], there are often no detectable residues from beets in the field [9].  Similarly, there were no detectable residues in the sample of beet sugar that we submitted.
Although this was a very limited sampling, it gave no evidence that beekeepers need to be concerned about neonicotinoid insecticide residues in feed syrups from the major suppliers.

Acknowledgements

Thanks to the cooperation of Stuart Volby and John Gomez for supplying samples, Roger Simonds for expediting the analyses, and to the U.C. Davis Extension Apiculture Program for providing funds for sample analyses.

References

[1] Anon (2012) 2012 Corn Insect Control Recommendations. http://eppserver.ag.utk.edu/redbook/pdf/corninsects.pdf
[2] Valent (2011) Valent USA Announces NipsIt™ SUITE Sugar Beet Seed Treatment System. http://www.seedtoday.com/info/ST_articles.html?ID=113940
[3] Syngenta (2012) CRUISER FORCE sugar beet seed – the UK’s number one choice. http://www.syngenta-crop.co.uk/pdfs/products/CruiserSB_uk_technical_update.pdf#view=fit
[4] APVMA (2010) Trade Advice Notice on clothianidin in the product Sumitomo Shield systemic insecticide http://www.apvma.gov.au/registration/assessment/docs/tan_clothianidin_60689.pdf
[5] http://quechers.cvua-stuttgart.de/
 [6] Decourtye, A (2003) Learning performances of honeybees (Apis mellifera L) are differentially affected by imidacloprid according to the season. Pest Manag Sci 59: 269-278.
[7] USDA (2008) Pesticide Data Program Annual Summary, Calendar Year 2007, Appendix F Distribution of Residues by Pesticide in Corn Grain http://www.ams.usda.gov/AMSv1.0/getfile?dDocName=STELPRDC5074338
[8] Federal Register (2008) Clothianidin; Pesticide Tolerance.  https://www.federalregister.gov/articles/2008/02/06/E8-1784/clothianidin-pesticide-tolerance
 [9] FAO (2005) Clothianidin, Table 103. http://www.fao.org/fileadmin/templates/agphome/documents/Pests_Pesticides/JMPR/Evaluation10/Chlotiahinidin.pdf